欣闻湘潭大学刘友华教授新作《云计算专利法律问题研究》近期在法律出版社出版（2018年12月出版）。本人全面、系统阅读后发现，该书系我国云计算专利法律领域的开拓性之作，极具前瞻性、体系性、实践性与现实性。该书以云计算专利技术飞速发展为时代背景，从技术变革与法律变迁的互动、云计算专利审查授权、拆分使用与侵权使用等方面全面回应了云计算技术发展对专利法的挑战，通过实证分析、比较研究，对云计算技术专利审查、方法专利侵权、系统专利侵权、要素跨境与侵权认定等问题进行了深入剖析，构建了云计算专利法律问题的体系性框架，对我国专利法修改及实践具有重要参考意义，对全球竞争视野下我国云计算技术创新、专利布局和产业发展具有较强的指导价值。该书主要有四大特点。 一、前瞻性：未雨绸缪的前沿研究 该书围绕云计算技术的广泛应用对专利法挑战等前沿问题，在国内云计算专利领域做出了前瞻性、开拓性研究。自2006年谷歌推出“Google 101计划”首次正式提出“云”概念，之后云计算理论逐步获得传播并被产业接受。该书作者于2010年敏锐捕捉到了云计算技术的迅速发展及广泛应用所凸显的专利法律问题，于2012年以“云计算专利法律问题”为题获批国家社科基金项目，并于华盛顿大学访学之际，就此问题展开深入、系统的研究探索。 作者在书中提到：“专利制度总是需要顺应科学技术的进步才能不断发展，每一次技术变革都会对专利法产生深远的影响：催生新的专利保护客体，要求专利法扩大专利保护范围、增强专利保护力度”，云计算技术作为随着计算技术、网络技术革新催生的新技术，其技术变革将导致对相关立法、司法的冲击。随着云计算技术发展，与之有关的专利申请不断增加，随之而来的问题是现行专利审查规则是否应有所调整？面对云计算专利侵权案件时，现行专利法与司法政策又是否能合理回应权利人及社会公众之利益？当技术发展已成为新一轮全球竞争制高点的情形下，如何为云计算专利提供系统健全的制度支撑？正如作者所述：“为了引领、促进我国云计算技术向世界高端水平发展，在云计算引发的新技术革命中，研究现行专利制度可能遇到的问题及应对策略对我国以云计算为代表的高新技术及专利制度发展具有重要意义。”正是觉察到云计算技术发展给相关产业、商业模式、法律制度等带来的挑战，作者潜心研究，通过实证分析、比较研究，深入剖析了云计算技术给专利法带来的困境，梳理欧美日等国的相关立法、司法，从专利审查、授权、侵权等方面的立法、司法提出因应之策，为产业发展扫清法律障碍。 二、体系性：基于利益平衡的价值取向 专利法作为技术创新的推进器，承载着平衡社会公共利益和个人利益、促进技术进步和经济发展的重任。作者力图搭建云计算专利法律问题的体系性框架，促进云计算技术产业发展、保护权利人合法权益，如书中提到：“在科技创新紧跟世界前沿要求下，应当兼顾促进科技创新的国内制度环境，审视我国现有知识产权制度体系、科技创新体系，关注各国知识产权制度的发展，跟进国际知识产权发展态势，研究新型侵权类型，为云计算技术及产业发展提供制度支撑与环境支撑”，“目前，我国已逐渐扩大专利权的客体范围，专利的审查标准已成为把控云计算专利开放尺度的关键，需要兼顾云计算专利权人的垄断权与社会公众的合理需求之间的利益平衡，同时也要警惕发达国家利用技术优势对我国产业造成专利威胁。”作者在书中全面分析：“美国政府2011年颁布《联邦政府云战略》，将云计算产业提升到了国家战略高度；欧盟委员会2012年提出‘云计算公私伙伴关系行动计划’，为云计算的发展应用提供政策支持和商业化途径；日本发布的《云计算与日本竞争力报告》中直接将从基础设施建设、制度改善和激励创新三个方面支持云计算技术发展”。 通过梳理域外发达国家相关支撑政策、司法制度、侵权判例，审视我国云计算产业政策与司法政策的现状，认为“我国除在政策层面提供推动产业发展的优惠激励政策之外，在立法层面、司法层面均应与技术发展协调共进”。一方面，不可一味否定云计算有关技术的可专利性，且忽视对此类技术方案的保护；另一方面，就云计算专利侵权认定而言，我国现行侵权认定规则和间接侵权规定，均不足以支撑司法实践中侵权行为的判定，应结合国情制定相关制度，确立侵权认定规则，合理分配侵权人之间的责任，实现有效保护专利权与正常商业活动的利益平衡。 三、实践性：基于实证视角的难点分析 该书内容全面、数据翔实，作者为探寻云计算专利的审查、授权和侵权立法与司法规则进行了大量实证研究。作者运用Innography系统等权威专利数据库对云储存技术、云平台技术、云安全技术进行了全面检索，分析归纳了云计算关键技术的全球专利布局状况；通过Westlaw等重要法律数据库收集了国内外云计算相关技术审查、授权规则与政策，以及欧美国家关于云计算专利侵权典型案列100余件；利用华盛顿大学访学之际，全面收集了相关立法、国内外相关论著，为云计算专利审查及授权提供了有力理论指导和实践支撑，为科学构建云计算专利侵权判定规则提供了客观的数字依据，奠定了扎实的实践基础。 单纯从技术层面分析云计算技术发展带来的挑战，并不能全面反映产业发展的法律障碍，因而作者全方位、多角度剖析了云计算技术的审查与授权、侵权认定等难题，提出了因应之策，如书中所述：“通过对云计算技术研发、创新及专利布局状况的详尽分析，从全球竞争视角审视云计算技术发展态势，比较考察各国专利制度变革趋势，明晰我国云计算专利制度变革的需求，从而拟定合理的专利审查策略，修订相关专利立法、完善相关司法政策”。首先，作者以全球云计算相关技术专利实证分析为出发点，厘清了当前云计算技术领域的专利现状、发展趋势以及竞争态势；其次，全面梳理、分析了各国云计算相关专利立法、司法趋势，提出调整我国现行专利法以应对技术革新对法律及产业带来的挑战；最后，对云计算专利审查，云计算方法专利与系统专利的要素跨境与侵权认定等问题进行研究，系统提出我国立法与侵权判定规则适用的新思路，全面回应云计算专利审查、侵权判定的难点问题。 四、现实性：基于比较研究的规则构建 作者从比较法视角，全面分析欧美澳等国的云计算相关立法和司法实践，为我国云计算专利法立法及司法提出指导性框架与完善建议。针对云计算专利审查，作者以当前审查制度较为成熟的美欧日等国为分析对象，对美欧日等国在云计算专利适格性审查、专利实质审查的立法、云计算发明的审查顺序等方面进行了全面的比较分析，从可操作性层面上提出《专利审查指南》中增加云计算领域审查指引及实例、适时调整审查顺序，有限进行“专利三性”的审查而搁置专利适格性问题；基于《专利审查指南》而适当引入审查员的主观判断、参考发明书内容，从整体上判断技术方案的“技术性”。 针对云计算专利侵权司法认定，作者区分了云计算方法专利及云计算系统专利的侵权特征，并对云计算专利跨境侵权做了深入分析，通过检索分析经典案例，梳理了美国、澳大利亚等欧美国家随着技术变革处理专利侵权所适用标准的变迁问题，如美国的Akamai v.Limelight和McKesson v.Epic案，针对云计算方法主体侵权，各法院作出了不同的判决,对处理云计算方法专利侵权问题给出了新思路，展现了新趋势。作者通过比较我国与域外国家立法与司法实践，提出我国应引入专利间接侵权规则，间接侵权应以直接侵权为前提，合理分配侵权人之间的责任。作者在比较研究的基础上分析云计算技术可专利性，明晰云计算专利侵权判定规则及其适用逻辑，基于对域外国家相关专利审查、侵权判定的立法与司法趋势的比较，构建符合我国国情的专利审查与侵权判定规则，为我国《专利法》《专利审查指南》的完善提供了可靠的理论指导和可操作的实践框架。 欣闻湘潭大学刘友华教授新作《云计算专利法律问题研究》近期在法律出版社出版（2018年12月出版）。本人全面、系统阅读后发现，该书系我国云计算专利法律领域的开拓性之作，极具前瞻性、体系性、实践性与现实性。该书以云计算专利技术飞速发展为时代背景，从技术变革与法律变迁的互动、云计算专利审查授权、拆分使用与侵权使用等方面全面回应了云计算技术发展对专利法的挑战，通过实证分析、比较研究，对云计算技术专利审查、方法专利侵权、系统专利侵权、要素跨境与侵权认定等问题进行了深入剖析，构建了云计算专利法律问题的体系性框架，对我国专利法修改及实践具有重要参考意义，对全球竞争视野下我国云计算技术创新、专利布局和产业发展具有较强的指导价值。该书主要有四大特点。一、前瞻性：未雨绸缪的前沿研究该书围绕云计算技术的广泛应用对专利法挑战等前沿问题，在国内云计算专利领域做出了前瞻性、开拓性研究。自2006年谷歌推出“Google 101计划”首次正式提出“云”概念，之后云计算理论逐步获得传播并被产业接受。该书作者于2010年敏锐捕捉到了云计算技术的迅速发展及广泛应用所凸显的专利法律问题，于2012年以“云计算专利法律问题”为题获批国家社科基金项目，并于华盛顿大学访学之际，就此问题展开深入、系统的研究探索。作者在书中提到：“专利制度总是需要顺应科学技术的进步才能不断发展，每一次技术变革都会对专利法产生深远的影响：催生新的专利保护客体，要求专利法扩大专利保护范围、增强专利保护力度”，云计算技术作为随着计算技术、网络技术革新催生的新技术，其技术变革将导致对相关立法、司法的冲击。随着云计算技术发展，与之有关的专利申请不断增加，随之而来的问题是现行专利审查规则是否应有所调整？面对云计算专利侵权案件时，现行专利法与司法政策又是否能合理回应权利人及社会公众之利益？当技术发展已成为新一轮全球竞争制高点的情形下，如何为云计算专利提供系统健全的制度支撑？正如作者所述：“为了引领、促进我国云计算技术向世界高端水平发展，在云计算引发的新技术革命中，研究现行专利制度可能遇到的问题及应对策略对我国以云计算为代表的高新技术及专利制度发展具有重要意义。”正是觉察到云计算技术发展给相关产业、商业模式、法律制度等带来的挑战，作者潜心研究，通过实证分析、比较研究，深入剖析了云计算技术给专利法带来的困境，梳理欧美日等国的相关立法、司法，从专利审查、授权、侵权等方面的立法、司法提出因应之策，为产业发展扫清法律障碍。二、体系性：基于利益平衡的价值取向专利法作为技术创新的推进器，承载着平衡社会公共利益和个人利益、促进技术进步和经济发展的重任。作者力图搭建云计算专利法律问题的体系性框架，促进云计算技术产业发展、保护权利人合法权益，如书中提到：“在科技创新紧跟世界前沿要求下，应当兼顾促进科技创新的国内制度环境，审视我国现有知识产权制度体系、科技创新体系，关注各国知识产权制度的发展，跟进国际知识产权发展态势，研究新型侵权类型，为云计算技术及产业发展提供制度支撑与环境支撑”，“目前，我国已逐渐扩大专利权的客体范围，专利的审查标准已成为把控云计算专利开放尺度的关键，需要兼顾云计算专利权人的垄断权与社会公众的合理需求之间的利益平衡，同时也要警惕发达国家利用技术优势对我国产业造成专利威胁。”作者在书中全面分析：“美国政府2011年颁布《联邦政府云战略》，将云计算产业提升到了国家战略高度；欧盟委员会2012年提出‘云计算公私伙伴关系行动计划’，为云计算的发展应用提供政策支持和商业化途径；日本发布的《云计算与日本竞争力报告》中直接将从基础设施建设、制度改善和激励创新三个方面支持云计算技术发展”。通过梳理域外发达国家相关支撑政策、司法制度、侵权判例，审视我国云计算产业政策与司法政策的现状，认为“我国除在政策层面提供推动产业发展的优惠激励政策之外，在立法层面、司法层面均应与技术发展协调共进”。一方面，不可一味否定云计算有关技术的可专利性，且忽视对此类技术方案的保护；另一方面，就云计算专利侵权认定而言，我国现行侵权认定规则和间接侵权规定，均不足以支撑司法实践中侵权行为的判定，应结合国情制定相关制度，确立侵权认定规则，合理分配侵权人之间的责任，实现有效保护专利权与正常商业活动的利益平衡。三、实践性：基于实证视角的难点分析该书内容全面、数据翔实，作者为探寻云计算专利的审查、授权和侵权立法与司法规则进行了大量实证研究。作者运用Innography系统等权威专利数据库对云储存技术、云平台技术、云安全技术进行了全面检索，分析归纳了云计算关键技术的全球专利布局状况；通过Westlaw等重要法律数据库收集了国内外云计算相关技术审查、授权规则与政策，以及欧美国家关于云计算专利侵权典型案列100余件；利用华盛顿大学访学之际，全面收集了相关立法、国内外相关论著，为云计算专利审查及授权提供了有力理论指导和实践支撑，为科学构建云计算专利侵权判定规则提供了客观的数字依据，奠定了扎实的实践基础。单纯从技术层面分析云计算技术发展带来的挑战，并不能全面反映产业发展的法律障碍，因而作者全方位、多角度剖析了云计算技术的审查与授权、侵权认定等难题，提出了因应之策，如书中所述：“通过对云计算技术研发、创新及专利布局状况的详尽分析，从全球竞争视角审视云计算技术发展态势，比较考察各国专利制度变革趋势，明晰我国云计算专利制度变革的需求，从而拟定合理的专利审查策略，修订相关专利立法、完善相关司法政策”。首先，作者以全球云计算相关技术专利实证分析为出发点，厘清了当前云计算技术领域的专利现状、发展趋势以及竞争态势；其次，全面梳理、分析了各国云计算相关专利立法、司法趋势，提出调整我国现行专利法以应对技术革新对法律及产业带来的挑战；最后，对云计算专利审查，云计算方法专利与系统专利的要素跨境与侵权认定等问题进行研究，系统提出我国立法与侵权判定规则适用的新思路，全面回应云计算专利审查、侵权判定的难点问题。四、现实性：基于比较研究的规则构建作者从比较法视角，全面分析欧美澳等国的云计算相关立法和司法实践，为我国云计算专利法立法及司法提出指导性框架与完善建议。针对云计算专利审查，作者以当前审查制度较为成熟的美欧日等国为分析对象，对美欧日等国在云计算专利适格性审查、专利实质审查的立法、云计算发明的审查顺序等方面进行了全面的比较分析，从可操作性层面上提出《专利审查指南》中增加云计算领域审查指引及实例、适时调整审查顺序，有限进行“专利三性”的审查而搁置专利适格性问题；基于《专利审查指南》而适当引入审查员的主观判断、参考发明书内容，从整体上判断技术方案的“技术性”。针对云计算专利侵权司法认定，作者区分了云计算方法专利及云计算系统专利的侵权特征，并对云计算专利跨境侵权做了深入分析，通过检索分析经典案例，梳理了美国、澳大利亚等欧美国家随着技术变革处理专利侵权所适用标准的变迁问题，如美国的Akamai v.Limelight和McKesson v.Epic案，针对云计算方法主体侵权，各法院作出了不同的判决,对处理云计算方法专利侵权问题给出了新思路，展现了新趋势。作者通过比较我国与域外国家立法与司法实践，提出我国应引入专利间接侵权规则，间接侵权应以直接侵权为前提，合理分配侵权人之间的责任。作者在比较研究的基础上分析云计算技术可专利性，明晰云计算专利侵权判定规则及其适用逻辑，基于对域外国家相关专利审查、侵权判定的立法与司法趋势的比较，构建符合我国国情的专利审查与侵权判定规则，为我国《专利法》《专利审查指南》的完善提供了可靠的理论指导和可操作的实践框架。

文章来源：湘潭大学学报 网址: http://xtdxxb.400zhicheng.com/lunwen/itemid-25152.shtml

上一篇： 湘潭大学：伸手就能拥住风
下一篇： 自然地理学和测绘学论文_青藏高原不同草地利用方式对土壤粒径分形特征的影响